Patent Trolls: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 37:
Είναι σημαντικό να τονίσουμε πως η ΒΤ ήταν κάτοχος τον συγκεκριμένων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας πριν από το 2003, το οποίο έτος ήταν και το πρώτο έτος κυκλοφορίας του [https://en.wikipedia.org/wiki/Steam_(service) Steam] της Valve. Ωστόσο η BT δεν έκανε καμιά νομική κίνηση εναντίον της Valve. Το 2015 η BT ισχυρίζεται ότι προσπάθησε να έρθει σε επικοινωνία με την Valve για να ζητήσει αποζημίωση άλλα και πουλήσει άδεια ευρεσιτεχνίας στην Valve για να συνεχίσει την χρήση του Steam, αλλά δεν έλαβε καμιά απάντηση από την Valve.
Η BT κατάθεσε ένα έγγραφο 28 σελίδων στο δικαστήριο του [https://en.wikipedia.org/wiki/Delaware Ντελαγουέρ] που περιγράφει 4 ξεχωριστά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που εισάγονται, αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας αναφέρονται στη βιβλιοθήκη του Steam, τη συνομιλία, τα μηνύματα και τις δυνατότητες εκπομπής παιχνιδιού σε άλλους χρήστες. Ένας από τους λόγους που η BT διάλεξε το Ντελαγουέρ σαν την τοποθεσία όπου θα κινηθεί νομικά ενώ η ίδια έχει έδρα στο Λονδίνο και η Valve έχει έδρα την [https://en.wikipedia.org/wiki/Washington,_D.C. Γουάσινγκτον], είναι γιατί το Ντελαγουέρ έχει ένα ειδικό δικαστήριο, [https://en.wikipedia.org/wiki/Delaware_Court_of_Chancery το Δικαστήριο του Chancery], για να αποφαίνεται επί διαφορών εταιρικού δικαίου χωρίς κριτική επιτροπή με αποτέλεσμα να είναι πιο ευνοϊκό στους κάτοχους διπλώματος ευρεσιτεχνίας.
Η πρώτη πατέντα που η BT ισχυρίζεται ότι η Valve καταπάτησε είναι το [https://patents.google.com/patent/US6578079B1/en US6578079] το οποίο «σχετίζεται γενικά με την παροχή στους χρήστες περιεχομένου που προέρχεται από πολλές υπηρεσίες συνδρομών και την παράδοσή του μέσω μιας ενιαίας πύλης όπου ένας πελάτης μπορεί να έχει πρόσβαση σε περιεχόμενο για το οποίο έχει δικαιώματα πρόσβασης. " Το Steam παραβιάζει αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, λέει η αγωγή, επειδή «αποθηκεύει τοπικά περιεχόμενο τρίτων, όπως βιντεοπαιχνίδια
===Πηγές===
| |||