Περιγράψετε μια καταχρηστική πατέντα - Patent TrollsΕπεξεργασία

Troll VirnetX-Σταθάκης ΑθανάσιοςΕπεξεργασία

Εισαγωγή

Η VirnteX είναι μια εταιρεία τεχνολογίας και λογισμικού ασφάλειας στο διαδίκτυο εισηγμένη στο Χρηματιστήριο και εδρεύει στο Zephyr Cove της Νεβάδα. Θεωρείται ως patent troll κατηγορούμενη για την εμπορία μη πραγματικών προϊόντων και υπηρεσιών. Συγκεκριμένα, κερδίζει χρήματα από την αδειοδότηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και μηνύσεων σε όσους τα παραβιάζουν.

Γεγονότα

Το χαρτοφυλάκιο της εταιρείας περιλαμβάνει διπλώματα ευρεσιτεχνίας από Η.Π.Α. αλλά και διεθνή σε αντικείμενα που αφορούν επικοινωνία δικτύων υπολογιστών και το DNS. Από το 2010, η VirnetX βρίσκεται σε αντιδικία με εταιρείες στο χώρο της πληροφορικής και των τηλεπικοινωνιών και δικτύων όπως η Apple, η Cisco και η Microsoft. Η πιο κραυγαλέα περίπτωση περιστατικού που οδήγησε την VirnetX στα δικαστήρια ήταν η περίπτωση διαμάχης με την Apple. Και ενώ η Apple φημίζεται για τις συνήθεις δικαστικές επιτυχίες της αυτή τη φορά δεν τα κατάφερε αφού κατηγορήθηκε για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από τη VirnetX. Συγκεκριμένα επιβλήθηκε στην Apple βαρύ πρόστιμο μετά από απόφαση του σώματος ενόρκων στο Ανατολικό Τέξας που την διατάσσει στη πληρωμή του ποσού των 368,2 εκατομμυρίων δολαρίων στην VirnetX, εταιρεία που κατέχει την πατέντα. Πιο αναλυτικά η VirnetX ισχυρίστηκε ότι η Apple παραβίασε μια σειρά από πατέντες της, τις οποίες μάλιστα χρησιμοποίησε η Apple σε πολλές υπηρεσίες της συμπεριλαμβανομένου του FaceTime. Σε πρώτη φάση η VirnetX διεκδικούσε το ποσό των 900 εκατομμυρίων δολαρίων από την Apple και παρόλο το γεγονός ότι πρόστιμο που επιβλήθηκε ήταν αρκετά μικρότερο, δεν ήταν καθόλου ευκαταφρόνητο και σίγουρα θα έχει απήχηση στην τεχνολογική κοινότητα. Είναι γεγονός ότι η VirnetX έχει παράδοση στο να κερδίζει μεγάλες υποθέσεις σχετιζόμενες με πατέντες ενάντια σε μεγάλες εταιρείες. Τον Μάιο του 2010, η Microsoft έπρεπε να αποζημιώσει 200 εκατομμύρια δολάρια την VirnetX για την παραβίαση δύο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που αφορούσαν μια λειτουργίας virtual private network (VPN) που χρησιμοποιήθηκε για την επικοινωνία με servers στα Windows και Office. Τα περιστατικά της VirnetX συνεχίζονται αφού η VirnetX έχει ανοιχτές διαμάχες με τις εταιρείες Cisco και Avaya. Ακόμα έχει συνάψει συμφωνίες αδειών χρήσης με αρκετές εταιρείες στο παρελθόν, ανάμεσά τους οι NEC και Mitel.

Η Μη αποδοχή του όρου «Patent Troll» από την Εταιρία VirnetX

Ο Διευθύνων Σύμβουλος της VirnetX, Kendall Larsen, αρνείται τον όρο "patent troll" για την εταιρεία του. Υποστηρίζει τη θέση του χρησιμοποιώντας έναν βολικά στενό ορισμό του "patent troll" που, αναπάντεχα, δεν φαίνεται να ταιριάζει στη VirnetX. Ο ορισμός που δίνει θεωρεί "patent troll" τις εταιρείες που δεν κατασκευάζουν πραγματικά προϊόντα ούτε προσφέρουν καινοτόμα γνώση στην επιστήμη και την τεχνολογία παρά μόνο κερδίζουν χρήματα από μηνύσεις για πατέντες. Συμπεριλαμβάνει στον ορισμό που δίνει για τις "patent troll" εταιρείες ότι διευθύνονται από δικηγόρους και όχι από επιστήμονες και αναζητούν ευκαιρίες να εμπλακούν σε δικαστικές διαμάχες για πατέντες. Ισχυρίζεται συνεπώς ο Διευθύνων Σύμβουλος ότι η VirnetX είναι μια δημόσια υπηρεσία που αποκομίζει τα έσοδά της από την αδειοδότηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Ενισχύει τον ισχυρισμό του περιγράφοντας ένα ένα τα μέλη της εταιρείας ως διακεκριμένους επιστήμονες με πολλά επιστημονικά προσόντα. Οι δικαστικές νίκες έναντι μεγάλων εταιρειών λογισμικού είναι ακόμη ένας λόγος που συγκαταλέγει ο Kendall Larsen στην ενίσχυση της μη αποδοχής του όρου.

Πηγές:

https://www.patentprogress.org/2016/04/08/virnetx-patent-troll/

https://en.wikipedia.org/wiki/VirnetX

https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/how-virnetx-beat-apple-the-strange-case-of-the-patent-trolls-a6880036.html

https://news.bloomberglaw.com/corporate-governance/ceo-of-patent-troll-virnetx-sued-for-nepotism-self-dealing

Intellectual Ventures-Τσιργωτάκης Παναγιώτης(4418239)Επεξεργασία

Patent troll sued EFF GEMSA vs EFF (Βίδρας Ιωάννης)Επεξεργασία

Η πατέντα (US 6 690 400) ή απλώς 400’ ψηφίστηκε ως η ηλιθιότερη πατέντα για τον Ιούνιο του έτους 2016 από τον οργανισμό EFF (Electronic Frontier Foundation). Αφορά ένα GUI στο οποίο βοηθάει τον χρήστη να αποθηκεύει τα διάφορα λειτουργικά συστήματα, προγράμματα ή τα αρχεία του σε εικονικά ντουλάπια, ο χρήστης έχει το δικαίωμα να ονομάσει το κάθε ντουλάπι όπως επιθυμεί. Το κάθε ντουλάπι αναφέρεται σε έναν διαφορετικό σκληρό δίσκο ή μέσο αποθήκευσης ή ακόμα και διαφορετικό διαμέρισμα του ίδιου «εικονικού» δίσκου. Τα τεχνικά χαρακτηριστικά της πατέντας αναφέρονται στα λειτουργικά συστήματα ή συστήματα βάσεων δεδομένων ή/και ακόμα cloud computing που λειτουργούν με GUI (Graphical User Interface) ή ακόμα και βάσεις δεδομένων. Η πατέντα πατέντα αρχικά δημιουργήθηκε από την FLASH VOS που μετατράπηκε στην Global Equity Management (SA) pty. Ltd με ακρωνύμιο GEMSA. Τον Ιούνιο του 2016 ανέβηκε στην ιστοσελίδα της EFF ένα άρθρο για την χειρότερη πατέντα του μήνα. Η EFF συνεχίζοντας την παράδοση να βρίσκει και να παρουσιάζει στο κοινό μια ηλιθιότερη πατέντα του μήνα, έπεσε στην αντίληψη της GEMSA και η δεύτερη μήνυσε την σελίδα στην Αυστραλία. Η GEMSA κατέφυγε στο Νότιο ανώτατο δικαστήριο της Αυστραλίας κατά της δυσφήμισης που δέχθηκε από την ιστοσελίδα, και ότι η ιστοσελίδα θα έπρεπε να δείξει περισσότερο σεβασμό στην πατέντα λογισμικού της πρώτης. H GEMSA επισημαίνοντας την σημαντικότητα της εισφοράς της προκατόχου της FLASH VOS δήλωσε ότι η FLASH VOS έκανε “Quantum leap” ένα κβαντικό άλμα στην τεχνολογία του ’90 με τις εφευρέσεις της στα Systems virtualization. Αλλά σύμφωνα με την EFF η FLASH VOS δεν εφηύρε ούτε κάποια εικονική μηχανή ούτε κάποιο εικονικό partition. Η GEMSA τελικώς κέρδισε σε αυτή την δίκη με αποτέλεσμα η EFF να χρειαστεί να κατεβάσει το άρθρο και να μην μπορέσει να ξανά - αναφερθεί στην GEMSA ή σε κάποια πατέντα ή προϊών. Εκείνη την περίοδο η GEMSA με ενεργό συμμετοχή αλλά και επενδύσεις στον χώρο του cloud computing, κατέφυγε σε μηνύσεις για καταπάτηση των πατεντών της με περίπου 40 εκκρεμείς υποθέσεις σε σελίδες που κάνουν χρήση του cloud computing στο ανατολικό Texas. ΟΙ σελίδες αυτές κάνανε χρήση των Amazon Web Servers (AWS). Μερικές από τις εταιρείες που δέχθηκαν μήνυση ήταν οι Airbnb, Alcatel-lucent, Ubisoft κ.α. Οι μηνύσεις αυτές αφορούσαν κάποια καταπάτηση της πατέντας με αποκορύφωμα την μήνυση κατά της Αirbnb για καταπάτηση της πατέντας 400’ ισχυριζόμενη ότι εφόσον η Airbnb χρησιμοποιεί GUI για την διαχείριση της ιστοσελίδας την παραβιάζει την πατέντα της. Η δικαστική μάχη μεταξύ της GEMSA και της EFF από την Αυστραλία βρέθηκε στην Αμερική στην οποία η δεύτερη επικαλούμενη τον συνταγματικό δίκαιο για την ελευθερία του λόγου. Το Αμερικανικό δικαστήριο επισήμανε οτί το δικαίομα της ελευθέριας του λόγου κατοχυρώθηκε στην πρώτη τροπολογία του συντάγματος και ορίζει ότι, η ελευθερία του λόγου και του τύπου είναι σημαντική στην προώθηση του έντονου διαλόγου ο οποίος με την σειρά του είναι σημαντικός στην διαμόρφωση της κοινωνικής γνώμης με απώτερο σκοπό την εκπροσώπηση της δημοκρατίας. Στο δικαστήριο των ΗΠΑ τελικά επικράτησε η δημοκρατία και νίκησε η EFF. Η αναφορά της πατέντας στην ιστοσελίδα της EFF προκάλεσε μια αλυσιδωτή αντίδραση η οποία κατέληξε τελικώς στο να χάσει η GEMSA την πατέντα από το χαρτοφυλάκιο της αφού το δικαστήριο της Αμερικής την έκρινε μη έγκυρη.

ΠηγέςΕπεξεργασία

EFF got sued

GEMSA patents Onslaught Against Cloud Computing Customers

US Constitution

British Telecom(BT)~ Ζαχαριάδης ΜανώληςΕπεξεργασία

Η BT Group plc ( παλιότερα γνωστή ως BT - British Telecom ) είναι μια Βρετανική πολυεθνική εταιρεία χαρτοφυλακίου τηλεπικοινωνιών με έδρα το Λονδίνο του Ηνωμένου Βασίλειου. Το 1846 η BT Group plc ιδρύθηκε με ονομασία Electric Telegraph Company και ήταν η πρώτη εταιρία δημοσίας τηλεγραφίας στον κόσμο, η οποία ανέπτυξε ένα δίκτυο επικοινωνιών σε εθνικό επίπεδο. Το 1912, το Γενικό Ταχυδρομείο , μια κυβερνητική υπηρεσία, έγινε ο προμηθευτής τηλεπικοινωνιών μονοπωλίου στο Ηνωμένο Βασίλειο. Ο νόμος για τα ταχυδρομεία του 1969 οδήγησε τον GPO να γίνει δημόσια εταιρεία. Η British Telecommunications, η οποία διαπραγματεύεται ως British Telecom , ιδρύθηκε το 1980 και έγινε ανεξάρτητη από το Ταχυδρομείο το 1981. Η British Telecommunications ιδιωτικοποιήθηκε το 1984, ως British Telecommunications plc , με περίπου το 50% των μετοχών της να πωλούνται σε επενδυτές. Η κυβέρνηση πούλησε το υπόλοιπο μερίδιο της σε περαιτέρω πωλήσεις μετοχών το 1991 και το 1993. H BT ισχυρίζεται ότι είναι κάτοχος πάνω από 10.000 διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας πριν από την αρχή του 2000.

BT Group plc vs ValveΕπεξεργασία

Η British Telecommunications BT, άσκησε αγωγή εναντίον της Valve που ισχυρίζεται ότι η υπηρεσία Steam παραβιάζει τέσσερα ξεχωριστά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που κατέχει επί του παρόντος. Είναι σημαντικό να τονίσουμε πως η ΒΤ ήταν κάτοχος τον συγκεκριμένων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας πριν από το 2003, το οποίο έτος ήταν και το πρώτο έτος κυκλοφορίας του Steam της Valve. Ωστόσο η BT δεν έκανε καμιά νομική κίνηση εναντίον της Valve. Το 2015 η BT ισχυρίζεται ότι προσπάθησε να έρθει σε επικοινωνία με την Valve για να ζητήσει αποζημίωση άλλα και πουλήσει άδεια ευρεσιτεχνίας στην Valve για να συνεχίσει την χρήση του Steam, αλλά δεν έλαβε καμιά απάντηση από την Valve. Η BT κατάθεσε ένα έγγραφο 28 σελίδων στο δικαστήριο του Ντελαγουέρ που περιγράφει 4 ξεχωριστά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που εισάγονται, αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας αναφέρονται στη βιβλιοθήκη του Steam, τη συνομιλία, τα μηνύματα και τις δυνατότητες εκπομπής παιχνιδιού σε άλλους χρήστες. Ένας από τους λόγους που η BT διάλεξε το Ντελαγουέρ σαν την τοποθεσία όπου θα κινηθεί νομικά ενώ η ίδια έχει έδρα στο Λονδίνο και η Valve έχει έδρα την Γουάσινγκτον, είναι γιατί το Ντελαγουέρ έχει ένα ειδικό δικαστήριο, το Δικαστήριο του Chancery, για να αποφαίνεται επί διαφορών εταιρικού δικαίου χωρίς κριτική επιτροπή με αποτέλεσμα να είναι πιο ευνοϊκό στους κάτοχους διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Η πρώτη πατέντα που η BT ισχυρίζεται ότι η Valve καταπάτησε είναι το US6578079 το οποίο «σχετίζεται γενικά με την παροχή στους χρήστες περιεχομένου που προέρχεται από πολλές υπηρεσίες συνδρομών και την παράδοσή του μέσω μιας ενιαίας πύλης όπου ένας πελάτης μπορεί να έχει πρόσβαση σε περιεχόμενο για το οποίο έχει δικαιώματα πρόσβασης. " Το Steam παραβιάζει αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, λέει η αγωγή, επειδή «αποθηκεύει τοπικά περιεχόμενο τρίτων, όπως βιντεοπαιχνίδια, μέσω της πλατφόρμας Steam, τα καθιστά προσβάσιμα σε χρήστες που έχουν δικαιώματα πρόσβασης, ακριβώς όπως αξιώνεται στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Η BT ισχυρίζεται επίσης ότι το Steam Chat παραβιάζει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας US6334142, το Steam Messaging παραβιάζει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας US6694375 και το Steam Broadcasting παραβιάζει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας US7167142. Σύμφωνα με την BT, και τα τέσσερα διπλώματα ευρεσιτεχνίας έχουν παράνομα χρησιμοποιηθεί σαν κεντρικά χαρακτηριστικά στην κατασκευή του Steam. Κάθε μια από τις πατέντες περιγραφούν υπερ-απλοποιημένα μερικές από τις δυνατότητες του Steam. Ακόμα δεν υπάρχει κάποια δικαστική απόφαση και η αγωγή είναι σε εκκρεμότητα.

ΠηγέςΕπεξεργασία

https://www.espn.co.uk/esports/story/_/id/17424409/new-lawsuit-targets-steam-alleges-patent-infringement

https://www.worldipreview.com/news/bt-and-valve-patent-clash-dismissed-14457

https://www.theregister.com/2016/08/31/bt_at_boiling_point_with_valve_over_patents/