Να περιγράψετε μια δικαστική διαμάχη για πατέντες λογισμικού(4η Εργασία 2018-19 / ομάδα Τετάρτης): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Σε αυτήν την δικαστική διαμάχη, η [https://en.wikipedia.org/wiki/Xerox Xerox] κατέθεσε αγωγή εναντίον της Apple υποστηρίζοντας ότι η Apple είχε παραβιάσει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας που διέθετε η Xerox στα GUI της. Η Xerox είχε προσκαλέσει την ομάδα σχεδιαστών Macintosh να δει τους υπολογιστές GUI τους στο ερευνητικό εργαστήριο [https://en.wikipedia.org/wiki/PARC_(company) PARC]. Αυτές οι επισκέψεις είχαν μεγάλη επιρροή στην ανάπτυξη του GUI Macintosh. Η αγωγή της Xerox φαίνεται να είναι μια αμυντική κίνηση για να διασφαλιστεί ότι αν η διαμάχη της Apple κατά Microsoft καθιέρωνε ότι το "look and feel" ήταν όντως κατάχρηση της πνευματικής ιδιοκτησίας, τότε η Xerox θα ήταν ο κύριος δικαιούχος και όχι η Apple. Η υπόθεση Xerox απορρίφθηκε για διάφορους νομικούς λόγους. Αφού το περιφερειακό δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ της Microsoft, η Apple άσκησε έφεση κατά της απόφασης, υποστηρίζοντας ότι το περιφερειακό δικαστήριο έκρινε μόνο παραβιάσεις των επιμέρους στοιχείων του GUI της Apple αντί για τη διασύνδεση ως σύνολο. Το δικαστήριο προσφυγών σχεδόν επιβεβαίωσε την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου, διαπιστώνοντας ότι «σχεδόν όλες οι ομοιότητες προέρχονται είτε από την άδεια είτε από βασικές ιδέες και την προφανή έκφρασή τους ... η παράνομη αντιγραφή μπορεί να συμβεί μόνο εάν τα έργα ως σύνολο είναι ουσιαστικά "Ωστόσο, το δικαστήριο του κυκλώματος ανέστειλε την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου να μην αναθέσει την αμοιβή του δικηγόρου στη Microsoft, διευκρινίζοντας και στέλνοντας την υπόθεση στο περιφερειακό δικαστήριο για να επιλύσει το ζήτημα.

 

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corp.&fbclid=IwAR0-4CGfx_-s4YRUCxX2E67P_EAuFyqkCuDoua9orgLQcnn7mT4C0MKBH-Y