Να περιγράψετε μια δικαστική διαμάχη για πατέντες λογισμικού(4η Εργασία 2018-19 / ομάδα Τετάρτης): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 279:
'''Εισαγωγή'''
Το 1993, η [https://en.wikipedia.org/wiki/Enfish,_LLC_v._Microsoft_Corp. Enfish Corporation] ιδρύθηκε στην Πασαντένα της Καλιφόρνιας από έναν πρώην διευθυντή της [https://www.gemstarconstruction.com/ Gemstar] που ήθελε να βρει έναν καλύτερο τρόπο για να εντοπίσει και να ταξινομήσει τα ηλεκτρονικά μηνύματα, τα αρχεία και άλλα δεδομένα. Μέχρι το 2000, όταν ο ιδρυτής της Enfish, [http://www.louisewannier.com/ Louise Wannier], εμφανίστηκε στο [https://el.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_Times Los Angeles Times], η εταιρεία είχε 45 υπαλλήλους και είχε αντλήσει κεφάλαια ύψους 20 εκατομμυρίων δολαρίων. Όμως
'''Αγωγή'''
Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της [https://en.wikipedia.org/wiki/Enfish,_LLC_v._Microsoft_Corp. Enfish] όμως, κράτησαν. Μέχρι το 2012, ο Wannier είχε σχηματίσει το Enfish LLC και αποφάσισε να μηνύσει πολλές μεγάλες εταιρείες λογισμικού όπως την [https://www.microsoft.com/el-gr Microsoft] ή το λογισμικό [https://www.sage.com/en-us/ Sage]. [http://ia902605.us.archive.org/17/items/gov.uscourts.cacd.541067/gov.uscourts.cacd.541067.1.0.pdf Η αγωγή Enfish] ισχυρίστηκε ότι το [https://en.wikipedia.org/wiki/.NET_Framework .NET Framework] της Microsoft παραβίασε δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας, αριθμημένα [https://patents.google.com/patent/US6151604?oq=6%2c151%2c604 6.151.604] και [https://patents.google.com/patent/US6163775 6.163.775]. Η Enfish ισχυρίστηκε ότι δημιούργησε ένα νέο τύπο «αυτοαναφορικής» βάσης δεδομένων, με ημερομηνία προτεραιότητας που εκτείνεται μέχρι το 1995. Ωστόσο, ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου διαφώνησε. Είπε ότι ενα [https://en.wikipedia.org/wiki/Table_(database) Table] ειναι απλα ενα table. Η έμφαση σε όρους όπως η "[https://www.kernel.org/doc/gorman/html/understand/understand010.html μη συνεχής μνήμη]" (μια πανταχού παρούσα μέθοδος αποθήκευσης ηλεκτρονικών υπολογιστών) και η "[https://en.wikipedia.org/wiki/Search_engine_indexing ευρετηρίαση]" δεν πρόκειται να σώσει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας(πατέντες) της Enfish.
Ο δικαστής της περιφέρειας των ΗΠΑ έγραψε:
Για χιλιετίες, οι άνθρωποι έχουν χρησιμοποιήσει πίνακες για την αποθήκευση πληροφοριών. Οι πίνακες εξακολουθούν να είναι στοιχειώδη εργαλεία που χρησιμοποιούνται από όλους, από παιδιά σχολικής ηλικίας έως επιστήμονες και προγραμματιστές. Το γεγονός ότι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας υποστηρίζουν ένα "λογικό πίνακα" δείχνει αφηρησιμότητα. Οι άνθρωποι ασχολούνται με αυτό το είδος ευρετηρίασης πολύ πριν από αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
'''Η ανατροπή'''
Τον Μάιο του 2016, ένα ομοσπονδιακό πάνελ κυκλώματος ανέτρεψε τον δικαστή. Οι βελτιώσεις λογισμικού δεν είναι "εγγενώς αφηρημένες". Οι περιπτώσεις [https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Corp._v._CLS_Bank_International Bilski και Alice] αφορούσαν διαδικασίες "για τις οποίες οι υπολογιστές απλώς επικαλούνται ως εργαλείο". Αυτές οι περιπτώσεις δεν αποκλείουν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σχετικά με μια "συγκεκριμένη επιβεβαίωση της βελτίωσης των δυνατοτήτων των υπολογιστών". Οι ισχυρισμοί για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της Enfish "κατευθύνονταν σε μια συγκεκριμένη βελτίωση στον τρόπο λειτουργίας των υπολογιστών, που ενσωματώνονται στον πίνακα". Ο αυτοαναφερόμενος πίνακας "είναι ένας συγκεκριμένος τύπος δομής δεδομένων που έχει σχεδιαστεί για να βελτιώσει τον τρόπο αποθήκευσης και ανάκτησης μνήμης από έναν υπολογιστή". Αρα αξίζει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Ο πίνακας κατέστρεψε επίσης το συμπέρασμα του δικηγόρου ότι η εφεύρεση της Enfish καθίσταται διπλά ως άκυρη από το [https://winworldpc.com/product/microsoft-excel/5x Microsoft Excel 5.0], ένα προϊόν βάσης δεδομένων που ήταν δημόσιο σε χρήση για περισσότερο από ένα χρόνο νωρίτερα από την πατέντα της Enfish. Δεδομένου ότι και οι πέντε αιτήσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας είναι πλέον επιλέξιμες πάλι, η υπόθεση στάλθηκε πίσω στο δικαστήριο. Η ανακάλυψη βρίσκεται σε εξέλιξη και έχει προγραμματιστεί δοκιμή για το 2018.
'''Βιβλιογραφία'''
[https://en.wikipedia.org/wiki/Enfish,_LLC_v._Microsoft_Corp. Wikipedia]
[https://www.fr.com/alice/enfish-llc-v-microsoft-corporation-et-al/ Fr.com]
[https://arstechnica.com/tech-policy/2016/12/these-three-2016-cases-gave-new-life-to-software-patents/ Arstechnica]
[https://www.patentdocs.org/2016/05/enfish-llc-v-microsoft-corp-fed-cir-2016.html PatentDocs]
| |||