Να περιγράψετε μια δικαστική διαμάχη για πατέντες λογισμικού(4η Εργασία 2018-19 / ομάδα Τετάρτης): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 167:
==== Δικαστική διαμάχη και απόφαση ====
Η πρώτη απόφαση ελήφθη από το περιφερειακό δικαστήριο της νότιας περιφέρειας της Νέας Υόρκης, κατά το οποίο
Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο ανέλαβε την εκδίκαση της έφεσης και επιβεβαίωσε την απόφαση του Περιφερειακού δικαστηρίου, ισχυριζόμενο ότι το λογισμικό μπορεί να αποτελέσει μέρος μιας πατέντας από τη στιγμή που δεν ορίζεται ξεκάθαρα από το νόμο αν αυτή αφορά μόνο φυσικές μηχανές και κατασκευές. Στο κομμάτι των αντιγράφων, αποφασίστηκε ότι η εξαγωγή του κύριου δίσκου στο εξωτερικό αποτελεί πράξη που θεωρείται ανεφοδιασμός από τις Ηνωμένες Πολιτείες σύμφωνα με τον νόμο 271. Όμως, ο δικαστής Randall R. Rander ισχυρίστηκε ότι η λύση για την περίπτωση των αντιγράφων βρίσκεται στην νομοθεσίας της κάθε χώρας που πραγματοποιήθηκε η αντιγραφή.
Η υπόθεση εν τέλει ανατέθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών. Στις 30 Απριλίου 2007 βγήκε η απόφαση, η οποία ακύρωνε αυτή του ομοσπονδιακού δικαστηρίου και δικαίωνε την Microsoft με πλειοψηφία 7-1. Αποφασίστηκε ότι ο κώδικας δεν μπορεί να αποτελεί μέρος της πατέντας αφού δεν αποτελεί φυσική ύπαρξη. Επιπλέον, τα αντίγραφα των Windows που χρησιμοποιήθηκαν σε υπολογιστές στο εξωτερικό, δεν μπορούν να θεωρηθούν ότι προμηθεύτηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες
==== Πηγές ====
| |||