Να περιγράψετε μια δικαστική διαμάχη για πατέντες λογισμικού(4η Εργασία 2018-19 / ομάδα Τετάρτης): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Ετικέτες: Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό
Γραμμή 136:
Oracle America, Inc. v. Google, Inc ήταν μια νομική περίπτωση μεταξύ της [https://en.wikipedia.org/wiki/Oracle_Corporation Oracle] και [https://el.wikipedia.org/wiki/Google Google] που η φύση της ήταν αυτής του κώδικα και εμπορικών εμβλημάτων.Η Oracle κατέθεσε αίτηση αξιώσεων για πνευματικά δικαιώματα και ευρεσιτεχνίες πάνω στο λειτουργικό σύστημα Android της Google,καθως κατέχει τα πνευματικά δικαιώματα της γλώσσας java,συμπεριλαμβανομένων και τις ευρεσιτεχνίες της.Όταν η Google έφτιαξε το Android πάνω στην γλώσσα [https://en.wikipedia.org/wiki/Java_(software_platform) Java],η Oracle ανησύχησε πως το [https://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system) Android] θα είναι ένα ανταγωνιστικό προϊόν και έτσι υπέβαλε αξιώσεις ,πάνω στα πνευματικά δικαιώματα και τις ευρεσιτεχνίες.
===Πρώτη δίκη===
Στις 13 Αυγούστου 2010, η Oracle μήνυσε την Google για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και ευρεσιτεχνίων στο Επαρχιακό Δικαστήριο για τη Βόρεια Επαρχία της Καλιφόρνια ([https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_District_Court_for_the_Northern_District_of_California DCNDC]).Η υπόθεση ανατέθηκε στον δικαστή [https://en.wikipedia.org/wiki/William_Haskell_Alsup William Alsup],ο οποίος χώρισε την υπόθεση σε τρεις φάσεις.Δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, διπλώματα ευρεσιτεχνίας και αποζημίωσης.Η φάση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ξεκίνησε στις 7 Μαΐου 2012, με την ίδια κριτική επιτροπή,αυτη της φάσης πνευματικών δικαιωμάτων.Μέχρι τη στιγμή της δοκιμής, η υπόθεση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Oracle περιελάμβανε ισχυρισμούς από δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας,[https://patents.google.com/patent/US6061520A/en 6061520](Μέθοδος και σύστημα για τη διεξαγωγή στατικής αρχικοποίησης)και [https://patents.google.com/patent/USRE38104E1/en RE38104](Μέθοδος και συσκευή για την επίλυση των αναφορών δεδομένων στον παραγόμενο κώδικα).Η Google ακολούθησε την υπεράσπιση της μη παράβασης. Για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας 6061520,ισχυρίστηκαν ότι χρησιμοποιούσαν ανάλυση για τη βελτιστοποίηση της στατικής αρχικοποίησης, αντί να "προσομοιώνουν την εκτέλεση",όπως απαιτείται.Για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας RE38104, υποστήριξαν ότι η οδηγία δεν περιλάμβανε συμβολική αναφορά.Στις 23 Μαΐου 2012, η κριτική επιτροπή διαπίστωσε μη παραβίαση σε όλα τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας,με λόγω ότι Η Oracle δεν έχει αποδείξει την υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων ότι η Google παραβιάζει τις αξιώσεις 11,27,29,39,40 και 41 του διπλώματος ευρεσιτεχνίας RE38104 ή των αξιώσεων 1 και 20 της ευρεσιτεχνίας Ηνωμένων Πολιτειών 6061520.Ως αποτέλεσμα αυτών των αποφάσεων και μιας διάταξης,δεν υπήρξε φάση αποζημίωσης.
 
===Δεύτερη δίκη===